Документ № 88045522

Справа № 991/1722/20

Провадження1-кс/991/1758/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Зубріцької А.М., адвоката Ігнатьєва В.С., розглянувши скаргу адвоката Федоренка І.Л. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ярової О.А., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Федоренка І.Л. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ярової О.А., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Свою скаргу адвокат Федоренко І.Л. обґрунтовує тим, що 11.02.2020 ОСОБА_1 до прокурора - начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ярової О.А. було подано у кримінальному провадженні № 52019000000000348 клопотання про надання дозволу на виїзд у відрядження за межі України для здійснення 24-26 березня 2020 року дипломатичного візиту до Чеської Республіки у складі депутатської групи Верховної Ради України з міжпарламентських зв`язків із Чеською Республікою.

За твердженням заявника, зазначене клопотання ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на день подання скарги не було розглянуто.

У зв`язку з цим адвокат Федоренко І.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою та просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб, уповноважених на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000348 від 24.04.2019 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.02.2020.

В судовому засіданні адвокат Ігнатьєв В.С. скаргу підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у скарзі. Просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Службова особа, уповноважена на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000348 від 24.04.2019 у судове засідання не з`явилась. Однак, прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Висоцькою Н.В. було надано заперечення на скаргу, в яких зазначено, що в порядку ст. 220 КПК України розглядаються лише ті клопотання, які містять прохання або вимогу про проведення процесуальної дії. Тобто дії, яка направлена на збирання доказів у кримінальному провадженні. Клопотання ОСОБА_1 такого прохання або вимоги не містила, тому воно було розглянуте у загальному порядку. З огляду на зазначене прокурор просила відмовити у задоволенні скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення адвоката Ігнатьєва В.С., слідчий суддя керується наступним.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання, зокрема сторони захисту слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже бездіяльність яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, наступає після спливу триденного строку після звернення до слідчого або прокурора із клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Оскільки предметом оскарження у зазначеній скарзі адвоката Федоренка І.Л. в інтересах ОСОБА_1 є бездіяльність прокурора, яка полягає у тому, що ним не було розглянуто клопотання в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вповноважений лише перевірити факт здійснення або нездійснення обов`язку щодо розгляду такого клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги з клопотання ОСОБА_1 звернувся до начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ярової О.А. 11.02.2020, яке в цей же день було зареєстровано в Генеральній прокуратурі України. На момент судового розгляду прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не надано слідчому судді доказів виконання обов`язку з розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, щослужбові особи, уповноважені на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000348 від 24.04.2019не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Федоренка І.Л. подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ярової О.А., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб, уповноважених на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000348 від 24.04.2019,розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.02.2020 у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Мойсак