- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
- Захисник/адвокат : Мельніков О.А.
Справа № 991/2006/20
Провадження1-кс/991/2050/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Мельнікова Олександра Абрамовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Генеральної прокуратури України Ярмишко А.С. від 20.05.2019 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000004813 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Мельнікова О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Генеральної прокуратури України Ярмишко А.С. від 20.05.2019 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000004813 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в якій він просить:
- визнати протиправною бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Ткача І.М., прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ярової О.А., Сидоренка В.А.;
- зобов`язати орган досудового розслідування і прокурора відновити досудове розслідування та провести необхідні слідчі та процесуальні дії;
- скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України Ярмишко А.С. від 20.05.2019 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000004813 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім того, заявник просив витребувати у органу досудового розслідування докази на підтвердження наявної необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а також виконання таких процесуальних дій і їх результатів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно положень статті 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Аналіз вказаних положень закону дає підстави зробити висновок, що до Вищого антикорупційного суду оскаржується рішення прокурора про зупинення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про які внесено стосовно складів злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує постанову прокурора про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000004813 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що, відповідно до положень статей 33-1, 306 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката Мельнікова О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 303 КПК України та подана з дотриманням правил підсудності, а тому провадження за вказаною скаргою слід відкрити.
Керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Мельнікова Олександра Абрамовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Генеральної прокуратури України Ярмишко А.С. від 20.05.2019 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000004813 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2020 року об 11 год. 00 хв.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора надати матеріали кримінального провадження № 42017000000004813 від 27.11.2017, які стосуються необхідності зупинення досудового розслідування вказаного провадження, виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК