Документ № 88155790

Слідчий суддя у 1-й інстанції: Воронько В.Д.Справа № 991/1761/20

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/283/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану Маковецькою Мариною Юріївною в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні №42017000000000035,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника Маковецької М .Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 щодо відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката Маковецької М. Ю. на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 17.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000035 від 05.01.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/283/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Никифоров А .С., Чорненька Д. С.

У поданій апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді від 05.03.2020 скасувати та постановити нову, якою матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 Маковецької М. Ю., поданої на постанову про відмову з задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.02.2020 направити до ВАКС для розгляду в порядку КПК України.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги захисника Маковецької М .Ю. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 .

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

У зв`язку з наведеним, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1761/20, провадження №1-кс/991/1800/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».

Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника Маковецької М .Ю., поданої в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1761/20, провадження №1-кс/991/1800/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, Дзензерського Дениса Вікторовича та його захисника Маковецьку Марину Юріївну).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов