- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
- Захисник/адвокат : Бєляєва Д.П.
справа № 757/45638/19-к
провадження №11-сс/991/300/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
19 березня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Бєляєва Дмитра Петровича - захисника підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. про застосування запобіжного заходу, -
в с т а н о в и л а:
18 березня 2020 року з Київського апеляційного суду на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного апеляційного провадження.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. за клопотанням процесуального керівника у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу прокуратури міста Києва Талала О.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000824 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 25.10.2019 року), з визначенням розміру застави в сумі 6 000 000 грн.
Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката Бєляєва Дмитра Петровича - захисника підозрюваної ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката Бєляєва Дмитра Петровича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна