- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
- Захисник/адвокат : Дирди Г.О., Бойка А.М., Суддя В.І.
- Прокурор : Кричун В.В.
справа № 991/2362/20
провадження № 11-сс/991/303/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В.І., розглянувши питання об`єднання апеляційних скарг прокурора Кричуна В.В., захисників Дирди Г.О. та Бойка А.М. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника Бойка А.М., яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 року розподілена за номером провадження 11-сс/991/303/20 та передана мені як судді-доповідачу 23.03.2020 року.
Також 23.03.2020 року на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника Дирди Г.О.
Цього ж дня апеляційні скарги захисників були призначені мною до розгляду на 26.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин.
24.03.2020 року надійшла апеляційна скарга прокурора на дану ухвалу,яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року розподілена за номером провадження 11-сс/991/310/20 та передана мені як судді-доповідачу у тій же справі.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що провадження за апеляційними скаргами захисників та прокурора на одне й те саме судове рішення слід об`єднати.
Керуючись ст.217, 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження 11-сс/991/303/20 за апеляційними скаргами захисників Бойка А.М., Дирди Г.О. та апеляційне провадження 11-сс/991/310/20 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за №11-сс/991/303/20.
Суддя В.І. Панкулич