- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
- Суддя (ВАКС): Маслов В.В., Строгий І.Л.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2744/20
Провадження № 1-кп/991/35/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 рокумісто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Крикливого В.В., суддів Маслова В.В. та Строго І.Л.,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42016160000000429 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
30 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Підготовче судове засідання у згаданому кримінальному провадженні призначено на 09.04.2020 о 14 год. 00 хв.
01.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання захисника Казарновського О.Л., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.
Клопотання вмотивовано неможливістю прибуття в судове засідання з причин запроваджених в Україні Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 заходів із додержанням карантину у зв`язку із епідемією короновірусу, зокрема у вигляді заборони регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів міжміського та міжобласного сполучення.
Вирішуючи згадане клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що зазначені захисником Казарновським О.Л. причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні є поважними, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення згаданого клопотання.
З огляду на значене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника Казарновського О.Л. - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене Вищим антикорупційним судом на 09.04.2020 на 14 год. 00 хв.
Доручити відповідальному працівнику апарату Приморському районному суду міста Одеси вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх захисникам пам`ятки про їх права та обов`язки.
Копію ухвали направити учасниками судового для відома.
Копію ухвали направити Приморському районному суду міста Одеси для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. КрикливийВ.В. МасловІ.Л. Строгий