- Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС): Білоус І.О., Крук Є.В.
Справа № 263/13252/17
Провадження1-кп/991/111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
07 квітня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Білоус І.О., Крука Є.В.,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мельник Оксани Вікторівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мельник О.В., до Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у будь-якому із судів міста Маріуполя.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання оперативного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Іллічівським районним судом міста Маріуполя за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мельник О.В.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мельник Оксани Вікторівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Іллічівським районним судом міста Маріуполя в судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мельник Оксани Вікторівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 2821/10).
Доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мельник Оксани Вікторівни, в судовому засіданні, призначеному у Вищому антикорупційному суді на 08 квітня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Іллічівського районного суду міста Маріуполя, обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату Мельник О.В.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді І.О. Білоус
Є.В. Крук