- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
Справа № 991/2191/20
Провадження1-во/991/48/20
УХВАЛА
09 квітня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву в.о. Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 року у справі № 991/2191/20 провадження 1кс/991/2236/20 було задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу Детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Швидкого Ярослава Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 15.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 191 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено:
Надати слідчій групі детективів Національного антикорупційного бюро України Швидкому Ярославу Юрійовичу , Новікову Володимиру Геннадійовичу , Єршову Павлу Анатолійовичу , Савкіну Олегу Сергійовичу , Кабаєву Віталію Миколайовичу , Кривоспицькому Олександру Миколайовичу , Дмитрієнку Володимиру Павловичу , Садовничому Богдану Олександровичу , Мирку Богдану Миколайовичу , Дерій Наталії Олександрівні , Рокуню Сергію Васильовичу , Аршавіну Тимуру Вікторовичу , Курільцю Олександру Олеговичу , Паутову Вадиму Олексійовичу , Крютченку Віталію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄДРПОУ 25589169) за адресою: місто Київ, пр-т Голосіївський, буд. 26, з можливістю вилучення такої інформації (відомостей) на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки), зокрема:
1.1.інформації (відомостей) про користувача/користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями про: власників цих електронних поштових скриньок (наявних анкетних та контактних даних), час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронних поштових скриньок (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу UKR.NET - за період з моменту реєстрації електронної поштової скриньки по день виконання ухвали про тимчасовий доступ;
2.2.лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та із яких надходили (отримувалися) листи до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів;
2.3.повного вмісту електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) станом на час виконання ухвали про тимчасовий доступ, а також до відомостей (лог-файлів) щодо надісланих (відправлених) із електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і одержаних (отриманих);
2.4.інформацію зазначену у пунктах 2.1, 2.2 та 2.3 цього клопотання про електронні поштові скриньки при реєстрації яких зазначались:
-номери мобільних телефонів: НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_54 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_53 ;
-електронні поштові скриньки як резервні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_19.
19 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду через канцелярію суду надійшла заява детектива НАБУ Швидкого Я.Ю. ( ЕП-1805/20ВХ) про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали судового рішення. Ухвалою слідчої судді від 19.03.2020 описку у зазначеному рішенні суду було виправлено та вступна частина ухвали зазначена наступним чином:
«Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, за участю секретаря судового засідання Севрюк А.К., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Швидкого Ярослава Юрійовича. Клопотання погоджене прокурором Четвертого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенко О.»;
пункт 2.4. резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції:
«інформацію зазначену у пунктах 1.1, 2.2. та 2.3 резолютивної частини цієї ухвали про електронні поштові скриньки при реєстрації яких зазначались:
-номери мобільних телефонів: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_54 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_53 ;
- електронні поштові скриньки як резервні: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_19.
27 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду через канцелярію суду надійшла заява в.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» за вх.№ 6941/20 Вх (заявника) про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали судового рішення, а саме заявник просить виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 по справі № 991/2191/20 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:
в п.2.2. резолютивної частини ухвали видалити фразу «повного вмісту електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) станом на час виконання ухвали про тимчасовий доступ»
В судове засідання детектив Швидкий Я.Ю не з`явився, надав суду заперечення проти вимог заявника, зазначивши, що виправлення про які просить заявник суттєво вплине на зміст резолютивної частини ухвали, що не є у розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою. Просив судовий розгляд проводити без його участі.
Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив, про відкладення розгляду справи клопотань не надав.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, слідча суддя вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В заяві в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1, перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020, а саме заявник просить: в п.2.2. резолютивної частини ухвали видалити фразу «повного вмісту електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) станом на час виконання ухвали про тимчасовий доступ».
Дослідивши вимоги в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1, слідчою суддею було встановлено, що заявник просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст резолютивної частини ухвали та не є в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою. Крім того, заявник просить вилучити з резолютивної частини ухвали з п. 2.2. певні відомості, хоча вказана інформації зазначена саме в п. 2.3. ухвали слідчої судді про надання тимчасово доступу.
За таких обставин, слідча суддя вважає, що заява про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 (справа № 991/2191/20, провадження №1-кс/991/2236/20) відповідає вимогам визначеним ст.ст. 164, 309 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви в.о. Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчої суддя Вищого антикорупційного суду по надання тимчасовго доступу до речей та документів від 18.03.2020 (справа №№ 991/2191/20, провадження №1-кс/991/2236/20) - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Слідча суддя К.Ю.Широка.