- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
- Суддя (ВАКС) : Маслов В.В., Строгий І.Л.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2744/20
Провадження № 1-кп/991/35/20
УХВАЛА
09 квітня 2020 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Крикливого В.В., суддів Маслова В.В. та Строго І.Л.,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42016160000000429 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
30 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Підготовче судове засідання у згаданому кримінальному провадженні призначено на 09.04.2020 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03.04.2020 задоволено клопотання захисника Казарновського О.Л. та прийнято рішення про проведення судового засідання 09.04.2020 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським судом міста Одеси, про що були повідомлені всі учасники судового провадження.
До початку судового засідання на адресу Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Колеснікова Ю.О., Шиєнкова Я.Є. та Латій О.В. надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні (т.2 а.с.21, 50, 52, 54).
Необхідність відкладення судового засідання вмотивована неможливістю прибуття до суду з причин запроваджених в Україні Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 заходів із додержанням карантину у зв`язку із епідемією короновірусу, зокрема у вигляді заборони регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів міжміського та міжобласного сполучення.
В судове засідання, призначене на 09.04.2020, до Вищого антикорупційного суду прибули прокурор Висоцька Н.В., захисники Колесніков Ю.О. та Бабель О.О., до Приморського районного суду міста Одеси захисник Казарановський О.Л., обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Присутні в судовому засіданні учасники судового провадження прохали суд відкласти підготовче судове засідання з причин неявки інших обвинувачених, захисників та у подальшому проводити судові засідання в режимі відеоконференції, призначити наступне судове засідання після закінчення оголошеного в Україні карантину.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та захисники Шиєнков Я.Є., Латій О.В. до Вищого антикорупційного суду та Приморського районного суду міста Одеси не з`явилися.
Вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження, колегія суддів виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 по 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 карантин продовжено до 24.04.2020.
Зазначеними постановами КМУ запроваджено низку заходів із додержанням карантину у зв`язку із епідемією короновірусу, зокрема у вигляді заборони регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів міжміського та міжобласного сполучення.
Відповідно до обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники Шиєнкова Я.Є., Казарановського О.Л., Латій О.В. проживають у місті Одеса та Одеській області (т.1 а.с.3).
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні зазначених учасників судового провадження є поважними, тому приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Про наступні судові засідання повідомляти учасників судового провадження та Приморський районний суд міста Одеси.
Доручити відповідальному працівнику апарату Приморському районному суду міста Одеси вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх захисникам пам`ятки про їх права та обов`язки.
Копію ухвали направити учасниками судового провадження для відома.
Копію ухвали направити Приморському районному суду міста Одеси для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Крикливий В.В. Маслов І.Л. Строгий