- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Дригваль Н.П.
Справа № 991/2953/20
Провадження № 1-кс/991/3039/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Дригваль Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Свідлера М.С. від 18.09.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Дригваль Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Свідлера М.С. від 18.09.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2020 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р.
Також у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності старшого слідчого Генеральної прокуратури України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши доводи наведені у скарзі в обґрунтування причин пропуску строку подання скарги, слідчий суддя визнає їх поважними та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновитиадвокату Дригваль Наталії Петрівни строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Генеральної прокуратури України.
Відкрити провадження за скаргою адвоката Дригваль Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Свідлера М.С. від 18.09.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Свідлера М.С. та детектива НАБУ, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін