- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
13 квітня 2020 року Справа № 991/2077/20
Провадження №11-сс/991/336/20
Слідчий суддя: Широка К. Ю.
Доповідач: Никифоров А.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
13 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А.С., розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Гришканича.
На виконання вимог ст. 422 КПК України суддею-доповідачем витребувані із суду першої інстанції матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_1 та призначений апеляційний розгляд на 15 квітня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, він не має можливості бути особисто присутнім у судовому засіданні у м. Києві, вважаю за необхідне здійснювати судові засідання по розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року по справі № 991/2077/20, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Гришканича, з Івано-Франківською установою виконання покарань № 12.
Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 16 годині 00 хвилин 15 квітня 2020 року за участю ОСОБА_1 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали надіслати Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційної палати
Вищого антикорупційного суду А.С. Никифоров