- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
- Захисник/адвокат : Фозекош А.А.
Справа № 991/3191/20
Провадження1-кс/991/3289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Фозекош Андріани Андріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Фозекош А.А. просить скасувати постанову прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка І.М. від 27.03.2020; зобов`язати уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які уповноважені на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42016000000002910, вчинити дії з припинення розшуку ОСОБА_1 і направлення копій процесуальних документів на його адресу у порядку, передбаченому законодавством.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 04.02.2020 адвокат Фозекош А.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із клопотанням про виконання процесуальних дій, в якому просила припинити розшук ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016000000002910 від 17.10.2016, забезпечити направлення копій процесуальних документів та викликів або повідомлень стосовно ОСОБА_1 з додержанням вимог ст. 542, 566 КПК України за адресою його поточного перебування (проживання).
За результатами розгляду вказаного клопотання прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванком І.М. винесено постанову від 27.03.2020, якою відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання адвоката Фозекош А.А.
На думку сторони захисту, неналежне процесуальне реагування прокурора, яке виражається в ухиленні від належного виконання покладених на нього завдань в частині виконання процесуальних дій, зазначених у клопотанні захисника, оцінки доказів, свідчить про його бездіяльність. В зв`язку з чим, адвокат Фозекош А.А., керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову прокурора, як таку що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та зобов`язати його вчинити дії.
Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Однак, звертаючись із скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, захисником фактично оскаржується не бездіяльність прокурора, а його рішення - постанова від 27.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання щодо припинення розшуку підозрюваного, та як наслідок і щодо направлення копій процесуальних документів.
Натомість ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про припинення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні.
Твердження сторони захисту про неналежне процесуальне реагування з боку прокурора не може становити бездіяльності, оскільки приймаючи оскаржувану постанову від 27.03.2020 прокурором клопотання сторони захисту розглянуто та копія постанови надіслана особі, яка заявила клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, отже підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Фозекош Андріани Андріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан