Документ № 88951268

Справа № 991/2534/20

Провадження1-кс/991/2586/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря Волощенко С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Тігішвілі Г.Г., розглянувши скаргу адвоката Тігішвілі Георгія Гогаєвича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000457 від 23.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Тігішвілі Г.Г., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000457 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 4 ст. 190, ч. 21 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, в якій заявник просить:

- зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України виконати постанову Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 21.03.2020 року;

- зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України продовжити здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 23.04.2019 за номером 62019100000000457.

Скарга мотивована тим, що постановою Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21.02.2020 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000457 від 23.04.2019 року доручено детективам Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження детективами НАБУ не здійснюється, зазначена постанова не виконується.

В судовому засіданні захисник - адвокат Тігішвілі Г.Г. доводи скарги підтримав, просив задовольнити із викладених у ній підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу у повному обсязі із викладених у ній підстав.

Представник НАБУ був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 62019100000000457 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 4 ст. 190, ч. 21 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21.02.2020 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000457 від 23.04.2019 року доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.

У рамках вказаного кримінального провадження заявником подано до НАБУ клопотання про допит свідків, однак вказане клопотання не розглянуто, ніякої відповіді суб`єкту звернення не надано, досудове розслідування НАБУ не здійснюється.

Згідно із постановою керівника САП Холодницького Н.І. від 21.02.2020 року до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019100000000457 входить, зокрема, прокурор Офісу Генерального прокурора Олефір Ю.О.

Як вбачається із постанови прокурора Офісу Генерального прокурора Олефіра Ю.О. від 10.03.2020 року, підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 426, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 62019100000000457 від 23.04.2019 визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.

Таким чином, вирішення питання щодо визначення підслідності не відноситься до повноважень слідчого судді, а є дискреційними повноваженнями процесуального керівника у конкретному кримінальному провадженні.

За такого, немає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК