- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
- Захисник/адвокат : Мірошника О.М.
Справа № 991/3321/20
Провадження1-кс/991/3422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мірошника Олександра Миколайовича на постанову прокурора ,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник Мірошник О.М. просить: скасувати постанову заступника прокурора Рівненської області Павленка Р.І. від 19.03.2020 про скасування постанови слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 42018000000002272 від 13.09.2018; зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні закрити кримінальне провадження № 42018000000002272 від 13.09.2018; визнати дії заступника прокурора Рівненської області Павленка Р.І. незаконними.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Зі змісту скарги встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002272 від 13.09.2018за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001).
Постановою заступника прокурора Рівненської області Павленка Р.І. від 19.03.2020 скасовано постанову начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 42018000000002272 від 13.09.2018 по факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001).
У скарзі ставиться питання про скасування постанови прокурора від 19.03.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та, як наслідок, зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження і визнати дії прокурора незаконними.
Пунктами 1-11 ч. ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Рішення прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, отже підстави для відкриття провадження за скаргою, відсутні.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мірошника Олександра Миколайовича на постанову прокурора .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Н.В. Мовчан