- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
Справа № 991/2040/20
Провадження1-і/991/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Єни Станіслава Олександровича (адвокатське об`єднання «ВБ Партнерс»), що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020.
ВСТАНОВИЛА:
28 квітня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Єни Станіслава Олександровича, що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020.
До вирішення питання про відкриття провадження через канцелярію Вищого антикорупційного суду від адвоката Шкаровського Д.О. та Єни С.О. (адвокатське об`єднання «ВБ Партнерс»),які діють в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заява про залишення клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020 без розгляду (вх. 8557/20, 8613/20).
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду його по суті.
Враховуючи заяви адвокатів Шкаровського Д.О. та Єни С.О. (адвокатське об`єднання «ВБ Партнерс»),про залишення клопотання без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката Єни Станіслава Олександровича що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя К.Ю.Широка.