- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
- Захисник/адвокат : Здора В.К.
справа № 761/6771/20
провадження №11-сс/991/403/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Здор Владислава Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року за № 42016000000003517, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2020 р. про продовження строку тримання під вартою, -
в с т а н о в и л а:
29 квітня 2020 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23.04.2020 р. надійшли зазначені матеріали апеляційної скарги.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Павлишин О.Ф., Никифоров А.С.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в суді.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката Здор В.К., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , підлягає призначенню до розгляду.
Частиною 2 ст. 369 КПК України передбачено, що всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючисьст.ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката Здор Владислава Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року за №42016000000003517, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2020 р. про продовження строку тримання під вартою на 13 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна