- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/1048/20
1-кс/991/1067/20
УХВАЛА
Іменем України
Місто Київ 04 лютого 2020 року
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, за участю детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) в кримінальному провадженні №52020000000000048 від 20.01.2020р. (далі Кримінальне провадження) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду звернувся заступника Генерального прокурора керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у Кримінальному провадженні за фактом вимагання суддею неправомірної вигоди за прийняття рішення в цивільному провадженні на користь позивача.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, представлені детективом на обґрунтування необхідності отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, заслухавши його пояснення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 здійснюється розгляд справи № 302/12/20 про стягнення суми боргу за невиконані роботи за позовом ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6 ..
Відповідно до матеріалів справи № 302/12/20 ОСОБА_5 уклав договір підряду від 10.06.2019 з ФОП ОСОБА_6 про будівництво зрубу протягом двох місяців з моменту укладення договору та передав останньому аванс у сумі 150000 гривен. Відповідачем ОСОБА_6 передбачені договором роботи не виконані та грошові кошти ОСОБА_5 не повернуті. Судове засідання у справі № 302/12/20 призначене на 30.01.2020.
17.01.2020 у Міжгірському районному суді Закарпатської області між ОСОБА_5 та головою цього суду, суддею у справі № 302/12/20 ОСОБА_4, відбулась розмова про обставини справи за позовом ОСОБА_5 . У ході розмови суддя ОСОБА_4 висловив прохання надати неправомірну вигоду у розмірі десяти відсотків від суми позову за прийняття рішення на користь позивача.
Слідчий суддя також вважає, що прокурором надані достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину.
В судовому засіданні досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема, копія ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2020, роздруківка із сайту «Судова влада», заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту свідка, дані особової картки ДМС України, та інші матеріали провадження.
Фабула зазначеного кримінального правопорушення у сукупності з дослідженими матеріалами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який законом про кримінальну відповідальність класифікований як тяжкий.
Також, надані детективом докази дають підстави підозрювати суддю Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, в цьому кримінальному провадженні дотримана умова тяжкості кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 248 КПК України надає слідчому судді можливість вирішувати питання про дозвіл на проведення НСРД.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдиного висновку про необхідність проведення саме таких НСРД, під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство, тому клопотання підлягає задоволенню.
Досудовим розслідуванням встановлено факт використування ОСОБА_4 мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 для здійснення дзвінків особам, які можливо причетні до вчинення злочину, при спілкуванні з якими обговорюються наміри та плани, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний суддя ОСОБА_4, з метою підтвердження факту вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший законний спосіб, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, які слід проводити строком не менше ніж 2 (два) місяці, адже у своїй діяльності ОСОБА_4 можливо дотримується правил конспірації, а проведення гласних слідчих дій не дає можливості у інший законний спосіб зафіксувати дії вказаної особи.
Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення (його обставини), до якого можливо причетний ОСОБА_4, в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до інформування ОСОБА_4 про досудове розслідування щодо нього, що в свою чергу надасть можливість останньому припинити дії, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 вживає заходи конспірації, приховує свою злочинну діяльність, отримати відомості про його причетність до вчинення злочину не можливо інакше, як шляхом проведення вищевказаних НСРД.
При цьому, строк проведення вказаних НСРД необхідний не менше двох місяців, оскільки особи, причетні до вчинення описаного злочину, приховують свою злочинну діяльність, вирішення питань пов`язаних з передачею неправомірної вигоди розтягнуті у часі.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.30, 31 Конституції України, ст..ст.246 -249, 263, 268 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступникаГенерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційноїпрокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золотарево Хутського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 ;
-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці до 04 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1