- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/1779/20
Провадження1-кс/991/1818/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2020, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника, в якому він просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати захисникам ОСОБА_4,адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити копії а саме: витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №42018000000003008 від 30.11.2018 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження».
В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №42018000000003008 від 30.11.2018 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України здійснювалось Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України (далі Головною військовою прокуратурою). Також Головною військовою прокуратурою здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016000000003536 від 18.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст.364, ч.3 ст.201 КК України, до якого 24 травня 2018 року приєднано кримінальне провадження №42018000000000563 від 13.03.2018.
Прокурором ОСОБА_6 10.04.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №42018000000000563. 24.05.2018 року матеріали досудового розслідування №42018000000000563 об`єднано з кримінальним провадженням енні №42014000000000521. З матеріалів кримінального провадження №42014000000000521 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 та 30.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42018000000003008.
Протягом досудового розслідування неодноразово виділялись та об`єднувались різні кримінальні провадження, внаслідок чого змінювалась фабула кримінального правопорушення. В наявних у сторони захисту витягах з Єдиного реєстру досудового розслідування за №42018000000003008 та їх змісту не вбачається про причетність ОСОБА_4 до вчинення наведених злочинів. У зв`язку з чим стороні захисту важко визначити, який обсяг доказів слід використовувати.
Крім того, у сторони захисту наявні сумніви щодо того, що всі процесуальні рішення приймалися, а процесуальні дії вчинялися правомочними суб`єктами, оскільки повноваження слідчих органів прокуратури були припинені в листопаді 2019 року.
Також адвокат ОСОБА_3 зауважує,що з часу складення повідомлення про підозру ОСОБА_4 провадження зупинялось більш 20 разів. ОСОБА_4 та її адвокатам постанови про зупинення досудового розслідування не надсилались.
Відтак отримання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 42018000000003008 з форми «Правопорушення з вкладки «Рух провадження» надасть можливість стороні захисту використати їх як докази належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просив його задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора. У заяві зазначено, що проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу прокурор заперечує та просить врахувати заперечення, які подані прокурором раніше. Зокрема, прокурор наголошував, що відомості з ЄРДР із вкладки «Рух провадження» не мають жодного доказового значення для встановлення будь-яких обставин кримінального провадження, оскільки містять дані про внутрішньої системи прокуратури з технічної фіксації процесуальних рішень, передбачених КПК України. З огляду на вказані обставини прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. З урахуванням наявності заяви про розгляд клопотання без участі прокурора, суд вважає за можливе розглянути здійснити розгляд у відсутності прокурора, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що групою детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000003008 за підозрою ОСОБА_4 . На думку органу досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в участі у злочинній організації, вчиненні у її складі протягом 2011-2017 років легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах.
У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у володіння у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою здійснення належного захисту підозрюваної ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судовим розглядом встановлено, що власником інформації, доступ до якої просить надати адвокат є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, стороною захисту не доведено, яким чином тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №42018000000003008 від 30.11.2018 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», мають значення для даного кримінального провадження, та яке доказове значення має ця інформаціядля встановлення обставин у кримінальному провадженні, які планується встановити стороною захисту, у випадку задоволення даного клопотання, враховуючи зазначену у клопотанні мету отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, підстави для задоволення клопотання захисника про надання дозволу на тимчасовий доступ відсутні.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутня доцільність його задоволення.
Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2020, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1