- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
- Суддя (ВАКС): Крикливий В.В., Маслов В.В.
Справа № 500/1889/18
Провадження № 1-кп/991/179/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Маслова В.В. розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002933.
У процесі розгляду суд встановив:
1.25 листопада 2019 року з Іллічівського міськрайонного суду Одеської області до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002933, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
2.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2020 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
3.Чергові засідання по кримінальному провадженню призначено на 20 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. та 22 травня 2020 року о 09 год. 30 хв.
4. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу (Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»).
5.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в місті Одеса, його захисник Златі Д.С. - в місті Рені, а обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник Славицька З.І. проживають в місті Ізмаїл, та те, що Кабінетом Міністрів України установлено на всій території України карантин, обмежені міжобласні перевезення, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання у кримінальному провадженні № 42017000000002933, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 травня 2020 року та о 09 год. 30 хв. 22 травня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Славицької Зосі Іларіонівни, Ренійським районним судом Одеської області за участі захисника Златі Дмитра Спиридоновича.
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику Славицькій Зосі Іларіонівні пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ренійського районного суду Одеської області вручити захиснику Златі Дмитру Спиридоновичу про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
6.Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду м. Одеси, Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, Ренійському районному суду Одеської області для організації її виконання.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Галабала
В.В. Крикливий
В.В. Маслов