- Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
Справа № 991/3644/20
Провадження1-кс/991/3757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду 08.05.2020 надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову детектива НАБУ від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000000885 від 09.10.2019. Скарга обґрунтовується тим, що зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України, а детективи не вчинили жодної процесуальної дії у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з цим заявник просить скасувати зазначену постанову.
Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А згідно із приписами ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Слідчий суддя встановила, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова детектива НАБУ про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 була направлена йому засобами поштового зв`язку 22.04.2020, що підтверджується копією конверту з штампом поштового відділення про прийняття листа до відправлення у вказану дату.
В тексті скарги ОСОБА_1 зазначає, що ця постанова була ним отримана 30.05.2020, однак підтвердження цього матеріали скарги не містять. Тому під час оцінки дотримання скаржником строку оскарження постанови детектива від 17.04.2020 слідчий суддя керується наявними в матеріалах скарги доказами.
У відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/24950, нормативним строком пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) складає три дні від дня подання поштового відправлення.
За таких умов, зважаючи на те, що постанова детектива направлялася ОСОБА_1 з м. Києва в м. Київ та була відправлена 22.04.2020, з урахуванням часу поштового обігу в межах міста зазначена заява отримана ним не пізніше 25.04.2020. Доказів, які б спростовували цей висновок, заявник до скарги не надав.
Отже, останнім днем встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для подання скарги на рішення слідчого (постанову від 17.04.2020) про закриття кримінального провадження було 05.05.2020. Скарга ОСОБА_1 на вказане рішення детектива була подана до Вищого антикорупційного суду 08.05.2020, тобто з пропуском встановленого строку для її подання. А в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У зв`язку з тим, що скарга подана ОСОБА_1 до суду після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання та в ній відсутнє відповідне клопотання про його поновлення, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.
При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).
Керуючись ст.ст. 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПО С Т А Н О В И ЛА:
1.Скаргу ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000000885 від 09.10.2019, повернути скаржнику.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя В.В. Михайленко