- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панаід І.В.
- Суддя (АП ВАКС): Боднар С.Б.
- Секретар : Дубина Т.Ю.
- Прокурор : Перов А.В.
Справа № 711/7930/19
Провадження №11-сс/991/388/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панаіда І.В.,
Боднара С.Б., Панкулича В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Дубини Т.Ю.,
прокурора - Пєрова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Захарова Артема Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2019 року в частині порядку виконання вказаного судового рішення.
Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, адвокат Захаров А.В. подав апеляційну скаргу в якій просить рішення слідчого судді скасувати, як таке, що постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
До початку апеляційного розгляду адвокат Захаров А.В. подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив апеляційне провадження за його скаргою закрити.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи адвокат Захаров А.В. до суду не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор проти задоволення заяви та закриття провадження не заперечував.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст.26 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, що забезпечує право сторони кримінального провадження бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до закінчення апеляційного розгляду відмовитись від неї. За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Захарова А.В. у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405,407 КПК України колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Захарова Артема Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020, про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий І .В. Панаід
Судді С.Б. Боднар
В.І. Панкулич