- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2744/20
Провадження № 1-кп/991/35/20
УХВАЛА
15 травня 2020 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Маслова В.В. та Строго І.Л.,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42016160000000429 від 02.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
30.03.2020 до Вищого антикорупційного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2020 у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 09.04.2020 судом прийнято рішення про здійснення судового провадження у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку між Вищим антикорупційним судом та Приморським судом міста Одеси (т.2 а.с.71).
У судове засідання, призначене на 05.05.2020, до Вищого антикорупційного суду прибули прокурор Висоцька Н.В., захисники Колесніков Ю.О. та Бабель О.О., до Приморського районного суду міста Одеси захисники Казарановський О.Л., Глазов О.О., Латій О.В. та обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та захисник Шиєнков Я.Є. до Вищого антикорупційного суду та Приморського районного суду міста Одеси не з`явилися з причин, визнаних судом неповажними.
Під час судового засідання захисник Латій О.В. повідомив суду, що обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживають в смт Овідіополь, тому не змогли прибути до Приморського районного суду міста Одеси з причин запровадження карантинних заходів, зокрема припинення міжміського транспортного сполучення.
Відповідно до обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживають в смт Овідіополь Одеської області (т.1 а.с. 2-4). Згаданий населений пункт знаходиться на території обслуговування Овідіопольського районного суду Одеської області.
Враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно розглянути питання про здійснення дистанційного судового провадження також між Вищим антикорупційним судом та Овідіопольським районним судом Одеської області. Вирішення згаданого питання можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Разом із цим колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що на даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають процесуальний статус обвинувачених і тому, відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язані прибути за викликом суду.
Запровадження заходів із додержанням карантину не є підставою для зупинення кримінальних проваджень та неприбуття до суду учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
У клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 (т. 2 а.с.126) посилається на лист Ради суддів України від 11.03.2020 та рішення Зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 19.03.2020 щодо здійснення заходів із додержанням карантину, як на підставу для відкладення судового засідання. Проте, як вбачається із змісту згаданих листа та рішення, викладена в них рекомендація (прохання) утримуватися від участі у судових засіданнях, стосується лише тих судових засідань, де слухання не передбачають обов`язкової присутності сторін.
Як вже згадувалося раніше, обвинувачені зобов`язані прибувати за викликом до суду, а запровадження заходів із додержанням карантину покладає на учасників судового провадження лише додаткові обов`язки щодо дотримання встановлених правил карантину та не є підставою для неприбуття в судове засідання.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051 - 4204 грн). Також до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись статтею 336, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Овідіопольським районним судом Одеської області.
Доручити відповідальному працівнику апарату Приморського районного суду міста Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та захисників Казарановського О.Л., Глазова О.О., Латій О.В.
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду, Приморському районному суду міста Одеси та Овідіопольському районному суді Одеської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Визначити строк дії ухвали на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Крикливий В.В. Маслов І.Л. Строгий