Документ № 89257038

Справа № 991/3125/20

Провадження №11-сс/991/426/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

15 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

Головуючого судді Боднара С.Б.

суддів Панаіда І.В., Панкулича В.І.

секретаря судового засідання Дубини Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_1 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 травня 2020 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 травня 2020 року частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Догойди Романа Петровича про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандровець Турківського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків отримання медичної допомоги.

Покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із Турківського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановлено до 02 червня 2020 року включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду (справа № 991/3125/20) від 06.05.2020 змінити, а саме: змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до детектива, прокурора та суду за кожною вимогою;

-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися із Турківського району Львівської області без дозволу детектива, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

14 травня 2020 року на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить здійснити дистанційне судове провадження між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду і Сихівським районним судом м. Львова за його участю та участі його захисника - адвоката Кецка В.Я. о 14 год. 00 хв. або у більш пізніший час 15 травня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він перебуває в межах Турківського району Львівської області та позбавлений можливості прибути в м. Київ, відсутністю транспортного сполучення між м. Київ та адресою його місцеперебування, а також іншими обмежувальними заходами, встановленими Кабінетом Міністрів України постановою від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 травня 2020 року в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 травня 2020 року, призначене на 26 травня 2020 року 14 год 00 хв., провести за участі ОСОБА_1 та його захисника Кецка Володимира Ярославовича в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, [email protected]).

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику Кецку В.Я. та на адресу Сихівського районного суду м. Львова для забезпечення організації участі підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Кецка В.Я. в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сихівського районного суду м. Львова вручити підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Кецку В.Я. пам`ятку про їх процесуальні права.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Боднар

Судді: І.В. Панаід

В.І. Панкулич