- Головуючий суддя (ВАКС) : Олійник О.В.
- Секретар : Сташака Я.В.
- Захисник/адвокат : Плахотнюка О.А.
- Прокурор : Кохно В.О.
Справа № 991/3779/20
Провадження1-кс/991/3895/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді Олійник О.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Сташака Я.В.,
захисника Плахотнюка О.А.,
прокурора Кохна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Плахотнюка Олександра Андрійовича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про встановлення прокурору першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохну Вадиму Олександровичу строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні за № 42018000000002298 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник Плахотнюк О.А. просив встановити прокурору першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохну Вадиму Олександровичу строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту - адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Плахотнюк О.А. заявив клопотання про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність у його розгляді, прокурор ознайомився з матеріалами сторони захисту.
Прокурор Кохно В.О. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про встановення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки сторона захисту не підтримує клопотання, з яким звернулася до слідчого судді, про що заявлено у судовому засіданні клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника Плахотнюка Олександра Андрійовича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про встановлення прокурору першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохну Вадиму Олександровичу строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні за № 42018000000002298 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Олійник