Документ № 89425815

Справа № 757/3156/19-к

Провадження 1-кп/991/193/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів (далі - суд), у складі:

головуючого судді Дубаса В.М., суддів: Коліуша О.Л., Ткаченка О.В.,

за участі:секретаря судового засідання Борух А.С.

прокурора Касьяна А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Герелюка Т.Б., Олійника В.Б., Дроздова О.М.

розглянувши в порядку, передбаченому статтею 379 КПК, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2020 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 21.04.2017 за № 52017000000000282 щодо обвинувачення ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Пирятин Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 в вказаному кримінальному провадженні задоволено частково клопотання прокурора Касьяна А.О. про звернення застави в дохід держави і застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі, звернено у дохід держави заставу в розмірі 35240 грн., внесену 29.12.2018 обвинуваченим ОСОБА_1 згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.12.2018, застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.

Судом виявлено описки в зазначеній ухвали, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер рахунку за стандартом IBAN, який має бути. НОМЕР_1 , замість номеру рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_2.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. . Відповідно до частини 2 статті 379 КПК,питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні 25.05.2020 прокурор Касьян А.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі від 22.05.2020, а захисники Герелюк Т.Б., Олійник В.Б., Дроздов О.М. заперечували проти такого, покликаючись на необхідність продовження строків внесення застави.

Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказані описки, зазначивши, що продовження строку внесення застави не передбачено КПК.

Керуючись статтею 379 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті пункту 3 резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 в даному провадженні, зазначивши правильний номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_1, замість номеру рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Дубас В.М.

Судді - Коліуш О.Л.

Ткаченко О.В.