- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
справа № 991/3665/20
провадження № 11-сс/991/470/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В.І., перевіривши апеляційну скаргу первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2020 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Кривоспицького О.М. від 07.04.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000001207 від 24.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Кривоспицького О.М. від 07.04.2020 року закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях службових осіб Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Адвокат Бондар Є.І. оскаржив зазначену постанову до Вищого антикорупційного суду як незаконну та просив її скасувати.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2020 року відмовлено в задоволенні вказаної скарги.
В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження винесена 15.05.2020 року за участю адвоката Бондара Є.І., а скаргу він подав 22.05.2020 року, тобто, поза межами встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.05.2020 року у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Кривоспицького О.М. від 07.04.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000001207 від 24.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.І. Панкулич