- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Назарця Д.А.
Справа № 991/4323/20
Провадження1-кс/991/4458/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Назарця Дмитра Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора,
ВСТАНОВИЛА
28 травня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Назарця Дмитра Анатолійовича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуального реагування уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора на клопотання адвоката Назарця Д. А. № 12-03/05-20 від 12.05.2020 року про вимогу прокурора вчинити процесуальну дію. Скаржник просив здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_1 через надсилання повісток та повідомлень на його адресу проживання у Республіці Кіпр. Скарга подана стосовно бездіяльності у кримінальному провадженні № 12014240210000616 від 27.08.2014 року.
Скаржник просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні розглянути клопотання № 12-03/05-20 від 12.05.2020 року відповідно до правил статті 220 КПК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаржник заявляє, що діє імені підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що Назарець Д. А. є адвокатом, та надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі ордеру. Він звернувся з клопотанням про вчинення процесуальної дії, а саме - виклику особи у кримінальному провадженні. Таким чином, він може оскаржувати бездіяльність прокурора у такому випадку.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності прокурорів Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 12014240210000616 від 27.08.2014 року. Оскільки зі скарги неможливо достовірно встановити, чи здійснюється таке кримінальне провадження за злочинами, що належать до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, з метою захисту інтересів скаржника та особи, інтереси якої він представляє, слідча суддя вважає, що скарга підсудна Вищому антикорупційному суду. У разі встановлення факту непідсудності при розгляді скарги по суті, таке провадження буде закрито.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до Офісу Генерального прокурора 13.05.2020 року та було отримане 18.05.2020 року (що підтверджується відомостями з веб-сайту поштового оператора «Укрпошта» про відправлення № 0405043637886). Скарга була подана до суду 28.05.2020 року. Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга Назарця Д. А. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Назарця Дмитра Анатолійовича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуального реагування уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора на клопотання адвоката Назарця Д. А. № 12-03/05-20 від 12.05.2020 року, подану у кримінальному провадженні № 12014240210000616 від 27.08.2014 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 4 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.