- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
- Захисник/адвокат : Юрченка А.Ф.
- Прокурор : Омельченко О.М.
справа № 757/870/18-к
провадження № 11-кп/991/29/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В. І., перевіривши апеляційну скаргу захисника Юрченка А.Ф. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2020 року, якою задоволено клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Омельченка О.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 52017000000000733 від 30.10.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.05.2020 року клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою задоволено. Обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 липня 2020 року включно та визначено заставу у сумі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн. Клопотання захисника Юрченка А.Ф. про скасування або зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишено без розгляду. У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовлено.
На ухвалу Вищого антикорупційного суду захисник подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нову, якою скасувати або змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, за місцем проживання ОСОБА_1 (вулиця АДРЕСА_1 ) або особисте зобов`язання.
Апеляційна скарга подана адвокатом через Вищий антикорупційний суд 22.05.2020 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Юрченка А. Ф. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.05.2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Омельченка О.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000733 від 30.10.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 10 червня 2020 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Панкулич