- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
- Суддя (ВАКС): Маслов В.В., Строгий І.Л.
Справа № 348/1674/19
1-кп/991/165/19
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - Федорак Л.М.,
судді - Маслов В.В., Строгий І.Л.,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 42018000000003211 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебувають матеріали кримінального провадження № 42018000000003211 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Наступне судове засідання відбудеться 04 червня 2020 року.
04 червня 2020 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 09 год 30 хв за участі свідка у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Клопотання мотивує неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення та скрутним матеріальним станом.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до названого пункту, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених ч. 3 - 9 ст. 336 КПК України.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання свідка, а також, зважаючи на відсутність належного транспортного сполучення, що обумовлено карантинними заходами, колегія суддів вважає, що клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню. З огляду на зазначене, судове засідання, призначене на 04 червня 2020 року о 09 год 30 хв, а також усі подальші судові засідання належить проводити у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за участі свідка ОСОБА_2 .
Водночас, для проведення допиту свідка ОСОБА_2 04 червня 2020 року, останньому у судове засідання належить прибути о 10 год 00 хв.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за участі свідка ОСОБА_2 .
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області проведення судового засідання, призначеного на 04 червня 2020 року о 09 год 30 хв, а також усіх подальших судових засідань, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .
Допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні 04 червня 2020 року із приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у режимі відеоконференції із Вищим антикорупційним судом проводити о 10 год 00 хв.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак