- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
- Захисник/адвокат : Трохименко О.О.
Справа № 991/4070/20
Провадження1-кс/991/4189/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши скаргу адвоката Трохименка Олексія Олександровича, який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та процесуальних прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в рамках кримінальному провадженні № 52019000000000499 від 12.06.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга адвоката Трохименка О.О., у якій він просив зобов`язати детективів НАБУ, прокурорів САП повернути законному володільцю (власнику) ОСОБА_1 протиправно тимчасово вилучені 11.12.2019 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000499 речі, (предмети): SIM карту SPN: life:), ICCID НОМЕР_1 , IMSI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 та карту пам`яті марки Kingston microSDHC, об`ємом 8 Gb з маркуванням «TPST0M2A41192».
Скарга призначена до розгляду на 09.06.2020.
09.06.2020 адвокат Трохименко О.О. подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду, у зв`язку з поверненням ст. детективом НАБУ Бровком В.Л. частини майна ОСОБА_1 , а саме: SIM карти SPN: life:), ICCID НОМЕР_1 , IMSI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 та карти пам`яті марки Kingston microSDHC, об`ємом 8 Gb з маркуванням «TPST0M2A41192».
Дослідивши подані адвокатом Трохименком О.О. матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
Оскільки адвокат Трохименко О.О. звернувся до суду із заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Трохименка Олексія Олександровича, який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України та процесуальних прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в рамках кримінальному провадженні № 52019000000000499 від 12.06.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько