- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Слюсаря А.А.
Справа № 991/4781/20
Провадження1-кс/991/4933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчої групи Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017
ВСТАНОВИЛА:
12.06.2020 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Скаржник просить зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України- старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 04.06.2020 та у визначений триденний строк повідомити про результати розгляду.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє імені підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що А. Слюсар є адвокатом, та надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_1 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 (відповідно до листа в.о. заступника керівника САП Пономаренка В. від 22.05.2020 за виз № 16/1/5-25759-2).Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане адвокатом підозрюваного до НАБУ 04.06.2020 , отримано НАБУ 09.06.2020 року, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (номер відправлення 0405043646010). Три дні, впродовж яких прокурор повинен був розглянути вказане клопотання та надати відповідь закінчились 12 червня 2020 року. Скарга була подана до суду 12.06.2020, тобто в передбачений десятиденний Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката Слюсаря Андрія Адамовича в інтересах ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчої групи Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 16 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу НАБУ у кримінальному провадженні №42017000000001246 від 25.04.2017
про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.