- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
- Захисник/адвокат : Фозекош А.А.
Справа № 991/3675/20
Провадження1-кс/991/3788/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.05.2020 р. у справі № 991/3675/20 (провадження № 1-кс/991/3788/20) за скаргою адвоката Фозекош Андріани Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3675/20 (провадження № 1-кс/991/3788/20) постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Фозекош Андріани Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 р.
Слідчим суддею виявлено, що при складенні повного тексту ухвали від 13.05.2020 р. у справі № 991/3675/20 (провадження № 1-кс/991/3788/20) було допущено описку, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого була подана вищезазначена скарга, та дату його реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - «№ 42014000000000326 від 28.04.2014 р.» замість правильного «№ 42015000000002664 від 27.11.2015 р.».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.05.2020 р. у справі № 991/3675/20 (провадження № 1-кс/991/3788/20) відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Фозекош Андріани Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 р.
У судовому засіданні встановлено, що було допущено опискув ухвалі від 13.05.2020 р., а саме, - невірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого була подана вищезазначена скарга, та дату його реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - «№ 42014000000000326 від 28.04.2014 р.» замість правильного «№ 42015000000002664 від 27.11.2015 р.».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 13.05.2020 р. у справі № 991/3675/20 (провадження № 1-кс/991/3788/20)за скаргою адвоката Фозекош Андріани Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , а саме, - замість невірно зазначених номеру кримінального провадження, в рамках якого була подана вищезазначена скарга, та дати його реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань «№ 42014000000000326 від 28.04.2014 р.» вважати вірним «№ 42015000000002664 від 27.11.2015 р.».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біцюк А.В.