- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Секретар : Зубріцької А.М.
- Захисник/адвокат : Шеїної Н.О.
Справа № 757/55527/19-к
Провадження1-кс/991/3180/20
УХВАЛА
16 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Зубріцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката Шеїної Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42014000000000521 від 14.07.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Шеїної Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор», в якому адвокат прохає скасувати арешт нерухомого майна, грошових коштів та цінних паперів, які перебувають на банківських рахунках, а також арешт корпоративних прав Товариства, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі 757/40449/17-к та скасувати порядок зберігання речових доказів, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2019 у справі № 757/53397/17-к, у кримінальному провадженні № 42016000000003536 від 18.11.2016.
Прокурор Мусіяка В.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. До початку судового засідання через канцелярію суду подав письмові пояснення.
Адвокат Шеїна Н.О. у судове засідання не з`явилася, до початку засідання подала заяву в якій просила подане нею клопотання залишити без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши додані сторонами документи, вислухавши позиції учасників провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
У зв`язку з цим, клопотання адвоката Шеїної Н.О., про скасування арешту майна та порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Шеїної Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор» про скасування арешту майна та порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 14.07.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак