- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
- Захисник/адвокат : Панасюка О.Г.
Справа № 991/4648/20
Провадження1-кс/991/4794/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши скаргу адвоката Панасюка О.Г. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000000521,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Пансюка О.Г. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000000521.
Дослідивши скаргу адвоката Панасюка О.Г. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката Панасюка О.Г. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000000521.
Розгляд скарги призначити на 10 год 00 хв 16 червня 2020 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак