Пошук

Документ № 89936502

  • Дата засідання: 18/06/2020
  • Дата винесення рішення: 18/06/2020
  • Справа №: 991/4844/20
  • Провадження №: 52018000000001132
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
  • Захисник/адвокат : Ореховського М.Л.

Справа № 991/4844/20

Провадження1-кс/991/4997/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Ореховського М. Л., подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 52018000000001132, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

18.06.2020 адвокат Ореховський М.Л. подав заяву, в якій просив залишити без розгляду вищевказану скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду скарги слідчим суддею по суті, її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України НАБУ у кримінальному провадженні № 52018000000001132, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.В. Михайленко