- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/4915/20
Провадження1-кс/991/5067/20
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
детектива ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №52020000000000362 від 03.06.2020,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8, про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1.Клопотання детектива про арешт майна задовольнити частково.
2.Накласти арешт на майно, а саме:
-мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max» золотистого кольору, в чохлі рожевого кольору, в якому знаходиться сім-картка з логотипом мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max» золотистого кольору, в чохлі рожевого кольору, в якому знаходиться сім-картка з логотипом мобільного оператора «МТС» та номером НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max» чорного кольору в чохлі чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка з логотипом мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 ;
-блокнот зеленого кольору з написом «Державна фіскальна служба України Головне управління у м. Києві» з рукописними текстами, в якому на аркушах з датами 05.06.2020, серед іншого запис « ОСОБА_9 », за 10.06.2020, серед іншого, запис « 1600 Шевченко», за 12.06.2020, серед іншого два записи «Шевченко».
3.В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
4.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
6.Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.06.2020 о 17 год. 50 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1