- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
Справа № 991/4816/20
Провадження1-во/991/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) захисника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 17.06.2020 року було частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Маркевича Сергія Володимировича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, депутата Одеської міської ради VII скликання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України.
18.06.2020 року захисник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , подав клопотання про виправлення описки у тексті рішення. Зокрема, захисник вказав на неправильну дату народження підозрюваного ОСОБА_2 , а також адресу його фактичного проживання, що зазначені по тексту у вступній та резолютивній частинах ухвали. На підтвердження цього він надав копію першої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_2 та копію договору оренди квартири від 01.06.2020 року. Він зазначив, що:
-дата народження підозрюваного ОСОБА_2 має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зазначено в ухвалі;
-місце проживання підозрюваного ОСОБА_2 має бути « АДРЕСА_3 » замість «АДРЕСА_1».
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя зазначає, що такі описки дійсно були допущені. Вона також зазначила, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення (дата народження підозрюваного та адреса фактичного проживання не пов`язані з визначенням виду запобіжного заходу та способу його виконання).
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому по тексту дату народження підозрюваного ОСОБА_2 необхідно замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», а місце проживання підозрюваного ОСОБА_2 необхідно замінити на « АДРЕСА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді про часткове задоволення клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Маркевича Сергія Володимировича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, депутата Одеської міської ради VII скликання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України.
Замінити по тексту дату народження підозрюваного ОСОБА_2 на «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», а місце проживання підозрюваного ОСОБА_2 на « АДРЕСА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Широка К. Ю.