Документ № 89989948

Справа № 991/5152/20

Провадження1-кс/991/5306/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Танривердієва Х.М. в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000673 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Козаренка Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) Танривердієва Х.М. в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000673 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209КК України, в якій заявник просить:

- скасувати постанову Старшого детектива Національного бюро детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Танривердієва Х.М. від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні№ 42019000000000673 від 26.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання № 800.2.6736 від 28.05.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України);

- зобов`язати Старшого детектива Національного бюро детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Танривердієва Х.М. виконати клопотання про збирання доказів № 800.2.6736 від 28.05.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно положень статті 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Аналіз вказаних положень закону дає підстави зробити висновок, що до Вищого антикорупційного суду оскаржуються, зокрема рішення слідчого щодо відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень стосовно складів злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що заявник у своїй скарзі оскаржує постанову детектива НАБУ Танривердієва Х.М. від 05.06.2020 року щодо відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 42019000000000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209КК України, що, відповідно до положень статей 33-1, 306 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката Козаренка Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у визначений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 33-1, 117, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Танривердієва Х.М. в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000673 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 45 хвилин 24 червня 2020 року.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, детектива Національного антикорупційного бюро України Танривердієва Х.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК