- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
- Секретар : Батир Б.В.
- Захисник/адвокат : Ореховського М.Л.
Справа № 991/4115/20
Провадження1-кс/991/4236/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 42018000000002586 від 23.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката Ореховського М.Л., поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій адвокат просить зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. розглянути його скаргу від 30.04.2020 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 42018000000002586 від 23.10.2018 в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.
22.06.2020 до суду надійшла заява адвоката Ореховського М.Л., в якій він просить залишити його скаргу на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України без розгляду у зв`язку з отриманням ним за результатами розгляду його скарги від 30.04.2020 постанови першого заступника САП Грищука М.О., а також оскарження цієї постанови в судовому порядку.
Дослідивши подані адвокатом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України підозрюваним або його захисником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За змістом ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки адвокат Ореховський М.Л. звернувся до суду із заявою про залишення його скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 42018000000002586 від 23.10.2018 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько