Документ № 90166027

Справа № 991/4380/20

Провадження1-во/991/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря судового засідання Будкової В. О., розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100000001664 від 08.10.2016,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття заявника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу, щодо виправлення описок в якій ставиться питання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду 12 червня 2020 року розглянула клопотання старшого Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Очеретюка Д.А., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Подгорецем С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного банку України. За наслідками розгляду клопотання задоволене, про що слідчий суддя 12.06.2020 постановила відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник зазначає, що в п. 4 резолютивної частини рішення вказано «строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (до 12.06.2020)» при правильному написанні «до 12.07.2020», в зв`язку з чим просить виправити допущену описку в даті дії ухвали.

Дослідивши текст ухвали Вищого антикорупційного суду від 12.06.2020 року по справі № 991/4380/20 (провадження № 1-кс/991/4515/20), слідчий суддя встановила, що при зазначенні дати дії ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано невірну дату - 12.06.2020, в той час як один місяць від дня її постановлення становить 12.07.2020.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100000001664 від 08.10.2016, зазначивши правильну дату її дії - до 12.07.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100000001664 від 08.10.2016, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну дату її дії - до 12.07.2020.

2.Правильною вважати строк дії ухвали - «до 12.07.2020».

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.06.2020.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко