Документ № 90227400

Справа № 317/2973/18

Провадження 1-кп/991/128/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Федорова О. В.

суддів - Задорожної Л. І., Шкодіна Я. В.

розглянувши, в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України, питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 07 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 установлено карантин на усій території України, у зв`язку з чим рух міжміського громадського транспорту тимчасово обмежено.

За таких обставин, учасники судового провадження, місце проживання яких знаходиться за межами м. Києва, на період карантину обмежені у можливості вільно дістатись до приміщення Вищого антикорупційного суду і брати участь у судовому засіданні.

Водночас, відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі, під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

За змістом цієї норми закону у її взаємозв`язку зі ст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину, суд може не враховувати згоду обвинуваченого, передбачену ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного вище виключення щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

Також, 03.07.2020 обвинувачений ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із неможливістю прибути до м. Києва.

Беручи до уваги ті виключні обставини, зокрема запроваджений в державі карантин, за яких обвинувачений ОСОБА_1 не може з`явитись до суду на визначену судом дату, з метою вжиття заходів для забезпечення судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого щодо проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 07 липня 2020 року, проводити в режимі дистанційного судового провадження з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання,призначеного на 09 год. 00 хв. 07 липня 2020 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Стадницького Андрія Вікторовича.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: Федоров О. В.

Судді: Задорожна Л. І.

Шкодін Я. В