Документ № 90334404

Справа № 991/4978/20

Провадження № 1-кп/991/52/20

УХВАЛА

10 липня 2020 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко А.О.,

прокурора Кравченка М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Лисака О.М., Гаркавого І.С., Кульчицького Н.С., Бема М.В.,

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000027.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, проживає у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України(далі - КК України);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Білозерське Донецької області, проживає у АДРЕСА_2 ,

обвинувачується: за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 191 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Новоград-Волинський Житомирської області, проживає у АДРЕСА_3 ,

обвинувачується: за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України.

17.06.2020 з Офісу Генерального прокурора колегією отримано обвинувальний акт. Його призначено до розгляду у підготовчому засіданні, основною метою якого є вчинення дій для підготовки до безпосереднього розгляду справи по суті.

Однак, для призначення справи суд має з`ясувати ряд запитань, позитивна відповідь на які не дозволить перейти до безпосередньої підготовки до судового розгляду.

Перелік вказаних запитань постає з пунктів першого-четвертого частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Отже, суду спочатку слід з`ясувати відповідь на такі питання:

1) чи підлягає затвердженню угода?

2) чи немає підстав для закриття провадження?

3) чи слід повернути обвинувальний акт?

4) чи є необхідність направлення обвинувального акта для визначення підсудності?

Зважаючи на наведене нижче обґрунтування, суд робить висновок, що відповідь на усі зазначені вище питання є негативною.

У підготовчому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.

Колегією суддів встановлено, що будь-які угоди до суду не надходили, обвинувальний акт складено згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження не встановлено. Дотримано вимоги підсудності.

З`ясувавши питання, що передбачені пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, колегії необхідно здійснити підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною другої статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52017000000000027 про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_2 за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41 о 8 годині 00 хвилин 20 липня 2020 року;

- викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М.В. Галабала В.В. Ногачевський В.В. Крикливий