Пошук

Документ № 90334405

  • Дата засідання: 10/07/2020
  • Дата винесення рішення: 10/07/2020
  • Справа №: 991/5676/20
  • Провадження №: 42017000000001246
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
  • Захисник/адвокат : Слюсаря А.А.

Справа № 991/5676/20

Провадження1-кс/991/5841/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Слюсаря Андрія Адамовича (Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і партнери», що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Свідлера М.С. про зупинення кримінального провадження № 420170000000001246 від 25.04.2017

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2020 року до Вищого антикорупційного суду від адвоката Слюсаря Андрія Адамовича (Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і партнери») , що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову від 26 липня 2019 року старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Свідлера М.С. Скарга подана у кримінальному провадженні № 420170000000001246 від 25.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Скаржник просить скасувати цю постанову про зупинення досудового розслідування від 26.07.2019 року.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Скаржник заявляє, що діє від імені ОСОБА_1 підозрюваного ( за версією слідства) у кримінальному провадженні № 420170000000001246 від 25.04.2017 року, захист його він здійснює на підставі ордеру серія КС № 242392. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга стосується кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 5 ст. 191 КК України, здійснення досудового розслідування якого доручено Національному антикорупційному бюро України постановою заступника Генерального прокурора Каська В.В. від 20.11.2019. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)

Постанова про зупинення досудового розслідування датована 26.07.2019 року. Скаржник зазначила, що саме при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження 01 липня 2020 році, йому стало відомо про існування вказаної постанови. Скарга була подана до суду 09.07.2020, тобто в межах десятиденного строку.

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга адвоката Слюсаря А.А. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відкрити провадження за скаргою адвоката Слюсаря Андрія Адамовича (Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і партнери», що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Свідлера М.С. про зупинення кримінального провадження № 420170000000001246 від 25.04.2017.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 14 липня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Широка К. Ю.