- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/6507/20
Провадження1-кс/991/6695/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019160000000479 від 13.09.2019 за ознакамикримінальних правопорушень,передбаченихч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2020до слідчогосудді Вищогоантикорупційного судунадійшли матеріаликлопотання детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019160000000479 від 13.09.2019 за ознакамикримінальних правопорушень,передбаченихч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст.191 КК України.
04.08.2020 детектив Другого відділудетективів Четвертогопідрозділу детективів Головного підрозділудетективів Національногоантикорупційного бюро України ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 03.08.2020 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019160000000479 від 13.09.2019, у зв`язку з тим, що ним буде подане нове клопотання в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши подані детективом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки детектив НАБУ ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити подане ним клопотання від 03.08.2020 без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019160000000479 від 13.09.2019 за ознакамикримінальних правопорушень,передбаченихч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст.191 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1