Пошук

Документ № 90822533

  • Дата засідання: 06/08/2020
  • Дата винесення рішення: 06/08/2020
  • Справа №: 991/6575/20
  • Провадження №: 52018000000001132
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.
  • Захисник/адвокат : Давидченка А.В.

Справа № 991/6575/20

Провадження1-кс/991/6761/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., вивчивши матеріали скарги адвоката Давидченка Андрія Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболя Артема Геннадійовича від 28.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 52018000000001132 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.08.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Давидченка А.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г. від 28.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката Давидченка А.В. у кримінальному провадженні № 52018000000001132 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із загального змісту скарги невбачається її непідсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Давидченка Андрія Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболя Артема Геннадійовича від 28.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката Давидченка А.В. у кримінальному провадженні № 52018000000001132 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №8 на 10.08.2020 о 15 год 30 хв.

В судове засідання викликати адвоката Давидченка Андрія Васильовича та детектива Національного антикорупційного бюро України Соболя Артема Геннадійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя О.Я. Саландяк