- Головуючий суддя (ВАКС): Ногачевський В.В.
- Суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
Справа № 991/4978/20
Провадження № 1-кп/991/52/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 рокумісто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52017000000000027.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва, проживає у АДРЕСА_1,
обвинувачується: за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;
за частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України у пособництві у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Білозерське Донецької області, проживає у АДРЕСА_2,
обвинувачується: за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України;
за частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Новоград-Волинський Житомирської області, проживає у АДРЕСА_3,
обвинувачується: за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України;
17.06.2020 з Офісу Генерального прокурора колегією отримано обвинувальний акт.
Справу призначено до судового розгляду, в ході якого прокурором заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду, який здійснює розгляд пов`язаного провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
Клопотання мотивоване наступним.
16.09.2019 до Вищого антикорупційного суду для розгляду надійшло інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 · у вчиненні тих самих та інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні тих самих та інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні тих самих та інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 760/6099/17, склад суду: головуючий суддя -- ОСОБА_12, судді-учасники колегії - ОСОБА_13, ОСОБА_14 ). Судовий розгляд обвинувального акту ще не розпочався, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор зазначає, що з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 52017000000000027 (справа № 991/4978/20) та з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 52016000000000001 (справа №760/6099/17) вбачається, що в обох провадженнях йдеться про обвинувачення кількох осіб у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, а саме:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України (при цьому дії ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додатково кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 КК України);
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України (при цьому дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додатково кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 КК України).
На думкупрокурора розглядвищевказаних кримінальнихпроваджень різнимискладами судупризведе доподвійного дослідженняодних ітих самихдоказів,виклику та допиту одних і тихсамих свідків,заслуховування поясненьучасники зодних і тих самих питань одночасно в двох паралельних судових процесах, що не лише не забезпечить швидкий судовий розгляд, а й може спричинити порушення прав обвинувачених на розгляд справ у розумні строки.
Сторона захисту проти передачі справи іншій колегії для вирішення питання про об`єднання заперечила.
Заперечення мотивовані тим, що об`єднання справ навпаки ще більше затягне судовий розгляд щодо їх підзахисних, через кількість учасників та значно більший обсяг матеріалів у іншому провадженні. Захист зауважив, що неможливо об`єднувати провадження, оскільки справа під головуванням судді ОСОБА_12 перебуває у підготовчому судовому засіданні. У провадженні ж за №52017000000000027 уже розпочався судовий розгляд.
Суд вбачає формальні підстави для передачі матеріалів іншій колегії суддів для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з провадженням, що розглядається цією ж колегією.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частина 1 статті 217КПК передбачає, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього додатків на розгляді у підготовчому судовому засіданні перебуває справа № 760/6099/17 (головуючий суддя -- ОСОБА_12, судді - ОСОБА_13, ОСОБА_14 ).
Дане провадженнястосується обвинуваченнякількох осібу вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, що й у кримінальному провадженні №991/4978/20 (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
Отже існують формальні передумови для їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд постановив:
-кримінальне провадження№52017000000000027про обвинувачення ОСОБА_4 зачастиною п`ятоюстатті 27частиною п`ятоюстатті 191,частиною п`ятоюстатті 27частиною другоюстатті 15частиною п`ятоюстатті 191КК України, ОСОБА_5 зачастиною п`ятоюстатті 27частиною п`ятоюстатті 191,частиною п`ятоюстатті 27частиною другоюстатті 15частиною п`ятоюстатті 191КК України, ОСОБА_6 за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 ККУкраїни передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_12, суддів ОСОБА_14, ОСОБА_13, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 52016000000000001 (справа №760/6099/17).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1