- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Павлишин О.Ф.
- Суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С., Чорна В.В.
- Секретар : Халітов С.І.
Справа № 991/6417/20
Провадження №11-сс/991/671/20
Слідчий суддя: Саландяк О.Я.
Доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Павлишина О.Ф.,
суддів: Никифорова А.С., Чорної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Халітова С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.07.2020 повернено скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурорапід час досудового розслідування, поданої в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальних провадженнях № 42020000000000430 та № 42020000000000431.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. Стверджують, що висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
В апеляційній скарзі викладено такі доводи.
Скаржниці перераховують ряд загальних відомостей та зазначають особисті переконання по ряду кримінальних проваджень, що не стосуються кримінальних проваджень № 42020000000000430 та № 42020000000000431, 18.05.2020 об`єднане з кримінальним провадженням № 42020000000000430 яким присвоєно № 42020000000000430, та посадових осіб, які в названих провадженнях участі не беруть. Стверджують, що ОСОБА_4 та посадові особи САП ОГПУ, НАБУ, МВС, ТУ ДБР, ДБР, ОГПУ, прокуратури міста Києва, прокуратури Київської області скоїли ряд злочинів при виконанні, допустили бездіяльність при виконанні своїх службових обов`язків, та становлять злочинне угрупування, яке є пов`язаним по злочинним діям та бездіяльності в різних провадженнях, та яке злочинними діями по інших кримінальних провадженнях вкрало житло у скаржниць та третіх осіб, відмивало гроші та фальсифікувала дані в ЄРДР.
Окремо зазначають, що прокурор САП Кравченко М.М. хотів сховати ухвалу суду від 06.09.2018 №7171/43099/18. Вважають, що прокурор САП Кравченко М.М. направляв у Вищий антикорупційний суд «фальшиву відписку» від 01.07.2020 стосовно провадження № 42020000000000431.
Просять прийняти скаргу до провадження, скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31.07.2020 та постановити нову ухвалу про направлення до ВАКС всіх наданих скаржниками у додатках до апеляційної скарги документів, які вважають доказами про відмивання грошей на зарплату з держбюджету та фальшування ЄРДР, для влаштування перехресного допиту і затримання ОСОБА_4 та осіб, яких скаржники вважають його подільниками з САП ОГПУ, НАБУ, МВС, ТУ ДБР, ДБР, ОГПУ, прокуратури міста Києва, прокуратури Київської області.
Оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга розглядається без їх участі та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Повертаючи вказану скаргу слідчий суддя виходив з того, що скарга не підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді.
Вказаний висновок слідчого судді відповідає встановленим обставинам та положенням закону.
Слідчим суддею встановлено такі обставини.
18.05.2020 кримінальне провадження № 42020000000000431 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 209КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 42020000000000430 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111 КК України в одне та присвоєно їм № 42020000000000430.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000430 від 11.03.2020 здійснювалось за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 209КК України.
18.05.2020 постановою детектива НАБУ кримінальне провадження № 42020000000000430 від 11.03.2020 закрите у частині ч. 1 ст. 209КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність уповноваженої службової особи САП ОГП у кримінальному провадженні № 42020000000000430 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 33-1 КПК України виключає предметну підсудність Вищого антикорупційного суду, та в зв`язку з цим включає здійснення судового контролю слідчими суддями Вищого антикорупційного суду за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, згідно з положеннями ст. 33-1 КПК України не належить до підсудності Вищого антикорупційного суду.
А тому, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи САП в кримінальному провадженні, яке не підсудне Вищому антикорупційному суду, слідчий суддя постановив ухвалу про повернення скарги, яка відповідає положенням ст. 33-1, п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Твердження в апеляційній скарзі про направлення прокурором САП Кравченко М.М. «фальшивої відписки» від 17.07.2020 стосовно провадження № 42020000000000431, про наявність складу кримінальних правопорушень у діях посадових осіб САП ОГПУ, НАБУ, МВС, ТУ ДБР, ДБР, ОГПУ, прокуратури міста Києва, прокуратури Київської області які приймали постанови, рішення та ухвали не стосується підстав повернення скарги, а тому висновків слідчого судді не спростовують.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Порушень вимог кримінального процесуального закону чи наявності підстав, визначених ст. 409 КПК України, які б тягнули скасування судового рішення, колегія суддів не вбачає, тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 376, 392, 404, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора під час досудового розслідування, поданої в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Ф. Павлишин
Судді: А.С. Никифоров
В.В. Чорна