- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/6534/20
Провадження1-кс/991/6721/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратуру Кравця Віталія Васильовича в рамках кримінальному провадженні № 52019000000000588 від 15.07.2019, яка полягає у невиконанні процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга, у якій ОСОБА_1 просив визнати бездіяльність прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратуру Кравця Віталія Васильовича щодо розгляду заяви про закриття кримінального провадження від 16.07.2020 у порядку ст. 220 КПК України, а також зобов`язати прокурора САП Кравця В.В. розглянути заяву від 16.07.2020 про закриття кримінального провадження 52019000000000588 від 15.07.2019 та прийняти рішення у відповідності до норм КПК України.
Скарга призначена до розгляду на 28.08.2020.
27.08.2020 заявник ОСОБА_1 подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду, у зв`язку тим, що на даний час відсутня процесуальна доцільність розгляду цієї скарги через закриття кримінального провадження № 52019000000000588 від 15.07.2019.
Дослідивши подані ОСОБА_1 матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратуру Кравця Віталія Васильовича в рамках кримінальному провадженні № 52019000000000588 від 15.07.2019, яка полягає у невиконанні процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько