- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
- Захисник/адвокат : Барнацького П.С.
Справа № 991/6715/20
Провадження1-кс/991/7468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Барнацького Павла Степановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
31 серпня 2020 року, на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.08.2020 у справі № 991/6715/20, до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Барнацький П.С. просить постанову детектива Другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав`юка М.І. від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження № 62019100000000752 від 20.06.2019 скасувати як незаконну, невмотивовану та необґрунтовану, оскільки вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та є передчасною; повернути матеріали закритого кримінального провадження до Національного бюро, доручивши продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 62019100000000752 від 20.06.2019.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого (детектива) про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат Барнацький П.С. в скарзі зазначив, що копію постанови детектива Національного бюро Сав`юка М.І. від 22.06.2020, яку 24.06.2020 направлено простою поштовою кореспонденцією на адресу ОСОБА_1 , останній отримав 04.08.2020. Надані до скарги матеріали унеможливлюють визначення дати отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови та вирішення питання щодо дотримання заявником строків звернення до слідчого судді із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки розгляду скарги на рішення слідчого (детектива) про закриття кримінального провадження, питання щодо дотримання, визначеного ст. 304 КПК України, строку звернення до слідчого судді із скаргою, буде вирішено слідчим суддею в судовому засіданні, призначеному для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Барнацького Павла Степановича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 13 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав`юка М.І.
Зобов`язати особу, яка звернулася із скаргою, надати в судове засідання докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови детектива.
Зобов`язати детектива Другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав`юка М.І. надати в судове засідання докази дати відправлення та отримання ОСОБА_1 постанови про закриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан