- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорненька Д.С.
Справа № 991/7226/20
Провадження №11-сс/991/755/20
Суддя 1 інст. Михайленко В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 вересня 2020 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорненька Д.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Мірошника Олександра Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2020 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52020000000000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
31 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено частково. Продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на 45 діб до 15 жовтня 2020 року включно, а саме:
-прибувати на першу вимогу до детективів (слідчого), прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;
- повідомляти детективів (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 щодо обставин кримінального провадження поза межами слідчих та процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Захисник підозрюваного Мірошник О.М. 02 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу. Вважає ухвалу необґрунтованою та незаконною. Просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовільнити частково клопотання прокурора, скасувати усі покладені на ОСОБА_1 обов`язки, окрім носіння електронного засобу контролю.
Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді, якою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5.ст. 194 КПК України, однак ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку таких ухвал.
За таких обставин, відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Мірошника Олександра Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2020 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52020000000000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя-доповідач Д.С. Чорненька